Eee PC Touch har en fingervenlig brugerflade...

- Asus har været i gang med den store programmeringspensel og har lavet en lækker brugerflade til deres tablet PC'er, som lige er blevet præsenteret på CES-messen.



Minicomputerne, også kaldet netbooks, er for størstedelens vedkommende udstyret med Windows XP. Og det samme gælder Asus maskinerne T91 og T101H, som begge er tablet PC'er. Men! Asus har lavet en hjemmebrygget brugerflade, der trækkes ud over styresystemet, og som er både optimeret til touchscreen brug, men samtidigt også ser hamrende lækkert ud. Se denne præsentationsvideo og døm selv. Vi er i hvert fald solgte! Og der er vist ikke rigtig nogen tvivl om, hvor inspirationen blandt andet er hentet. ”HOST”... OS X... ”HOST”.

Computerne, som bliver udstyret med Touch brugerfladen, er som nævnt tablet PC, og er de første af sin slags blandt netbooks. Tablet PC’en slog som sådan aldrig rigtig igennem, men måske kan Asus puste nyt liv i denne computerkategori, med det lille format og den smarte brugerflade.

Computerne med Eee PC Touch brugerfladen udgives senere i år.


Jannick R. Chr. - http://snapshots.mono.net

Windows 7 analyserer din computer...

- Microsoft har opdateret sin Windows Experience Index i det kommende Windows 7, som nu vurderer systemets ydelse på en skala fra 1 til 7.9.


En af nyhederne i Microsofts Windows Vista var et værktøj kaldet Windows Experience Index (WEI), som analyserer computerens hardware og tildeler den en score fra 1.0 til 5.9. Jo højere pointtal, jo bedre er computerens ydelse. Denne Windows Experience Index bliver også videreført i det kommende Windows 7, men funktionen er blevet udvidet og optimeret på en række punkter.

Microsoft fortæller om ændringerne i WEI i dette blogindlæg. Ligesom under Vista foretager WEI i Windows 7 en analyse af fem komponenter i computeren; processor, hukommelse, grafik (almindelige desktop-programmer), spilgrafik (3D-ydelse) og primær harddisk.

Hver komponent tildeles en separat score, og systemets samlede pointtal er lig med det laveste pointtal fra de fem komponenter.

Hvis processor, hukommelse og grafik altså f.eks. scorer 5, mens harddisken kun opnår 2, så bliver systemets samlede WEI score på 2.

En af ændringerne i Windows 7 er, at pointtallet nu rækker fra 1.0 til 7.9. Den nye skala skal afspejle, at computernes ydelse er steget siden frigivelsen af Windows Vista, hvor maskinerne maksimalt kunne opnå 5.9.

Microsoft har også ændret på målemetoden for at opnå et mere realistisk billede af systemets samlede ydelse. Men samtidig understreges det, at WEI ikke fortæller noget om samspillet mellem komponenterne og derfor ikke alene kan bruges som en målestok for computerens faktiske hastighed.

I blogindlægget nævnes to konkrete eksempler på systemer med Windows 7. En billig bærbar med typiske Office-applikationer og en WEI-score på 2.0, hvor det især er grafik-komponenten der trækker ned. Men fordi computeren ikke bruges til spil, skulle ydelsen alligevel være tilfredstillende under Windows 7.

Det andet eksempel er en 25-tommers all-in-one computer med Windows 7 64-bit og en WEI-score på 5.1 (her er det igen grafikkortet, der får den laveste score). Ifølge bloggen ligger cpu-forbruget på denne maskine aldrig over 10 procent.

Men spørgsmålet er så, hvordan konfigurationen skal se ud for at maskinen kan opnå en drømme-score på 7.9. Det vil sandsynligvis kræve en computer som slet ikke kan købes endnu.

Ifølge bloggen vil en fire-kerne-processor typisk ligge i slutningen af 6'erne eller begyndelsen af 7'erne, og en processor med otte kerner skulle være i stand til at nærme sig 7.9 – men en sådan cpu kan som bekendt ikke fås i dag til almindelige computere.

Så er det lettere med grafikkort, hvor man nå op i 6- eller 7-klassen hvis kortet har en fornuftig ydelse, understøtter DirectX10 og har en WDDM 1.1 driver. For de ældre WDDM 1.0 drivere ligger den maksimale grænse på 5.9. Men så er der jo altid mulighed for at kombinere flere grafikkort for at opnå en endnu højere score.

For at opnå en WEI-score på 7.9 på harddisken kræves en meget hurtig SSD-lagerenhed – programmet måler hastigheden ved tilfældige I/O operationer på disken.

Microsoft tilføjer dog, at der kan være problemer med målingen af ydelsen i nogle harddiske, og det kan medføre at den samlede score bliver lavere end systemet ellers berettiger til.


Jannick R. Chr. - http://snapshots.mono.net

Er OpenOffice på vej i graven???

- To open source fællesskaber er tørnet sammen. OpenOffice-fællesskabet anklages for at have langsomme procedurer og dalende opbakning. Selv om der kan være noget om snakken, så ærgrer dansk OpenOffice-bidrager sig over mudderkastningen, der overordnet set kan skade open source-udvikling.


Mange fremhæver OpenOffice, som en af de største konkurrenter til Microsoft Word. Men hvis man skal tro en kritiker, så er OpenOffice nærmest på vej i graven.

Så firkantet kan man opsummere nogle af de ting, som open source-udvikleren Michael Meeks skriver i en længere gennemgang af OpenOffice-projektets mangler.
Se link her: Measuring the true success og OpenOffice

Indlægget har pustet til en allerede eksisterende strid i udviklermiljøet omkring OpenOffice. En strid som ultimativt kan skade OpenOffice's ry hos brugerne, mener en dansk udvikler.


Gammel strid om forrædderi
Kritikken fra Michael Meeks går blandt andet på, at antallet af udviklere til OpenOffice er vigende. Desuden mener han, at antallet af rettelser og udbygninger af OpenOffice er faldet drastisk. En af årsagerne skulle ifølge Meeks være, at procedurerne omkring OpenOffice er for tunge og langsomme. Og så er Meeks fortørnet over, at kildekoden ligger i hænderne på ét enkelt firma, Sun.

Kort sagt mener han, at OpenOffice er en død sild.

»At Meeks på den måde går ud og sviner OpenOffice-communitiet til, ja undskyld mig, men det er simpelthen pisseærgerligt. For han har jo tidligere været en del af OpenOffice, og sådan en mudderkastning resulterer ikke rigtig i noget,« siger Leif Lodahl, der har fulgt sagen.

Leif Lodahl er blandt de ledende kræfter i den danske versionering af OpenOffice. Ifølge ham kan der være noget om kritikken, men kritikken skal også ses i lyset af en længerevarende konflikt mellem OpenOffice og den forgrening af OpenOffice, som Michael Meeks tilhører; Go-oo.

Baghistorien er, at Novell valgte at lave forgreningen af OpenOffice, Go-oo, for to år siden. På kort tid har de to udviklingsmiljøer flyttet sig meget fra hinanden.

»Så sker der sideløbende det, at Novell indgår samarbejde med Microsoft, hvor de blandt andet skal sælge hinandens servere. Men der sker også det, at Novell vælger at støtte Microsofts nye standard ooxml, der stod foran ISO-godkendelse dengang. At Novell går ind for Microsofts standard, det kan i yderste konsekvens betragtes som forrædderi i open source-miljøet,« siger Leif Lodahl med et smil.


Noget om snakken?
Men er der så overhovedet noget om snakken, eller er kritikken så bare et resultat af gammelt had?

»Det, som bliver kritiseret, er, at det kan tage halve og hele år at få kode tilføjet på grund af procedurerne. Det kan godt være, at det er et problem. Men det er noget, der arbejdes på, og det bliver ikke løst natten over. Men jo, det er for besværligt. For eksempel kan specialestuderende ikke bidrage, fordi godkendelsen kan vare længere en studietiden. Så er det i realiteten lettere at joine Mozilla. Det er nok lidt langhåret,« siger Leif Lodahl.

»Så der er en konflikt. Det er bare ærgeligt at diskutere den i pressen. Det er i forvejen svært at diskutere, når parterne i den grad har gravet sig ned i skyttegrave,« siger Leif Lodahl, der helst ikke vil puste yderligere til konflikten.

»Det her kan være med til at skabe usikkerhed omkring OpenOffice-udviklingen, og i yderste konsekvens mister folk tilliden. En kommunal it-indkøber kan jo komme i tvivl om, at der også i fremtiden bliver udviklet på OpenOffice - og vælge det fra,« siger Leif Lodahl.

Den franske OpenOffice-leder Charles H. Schulz har et længere indlæg om sit syn på sagen på bloggen BoycottNovell.com, hvor han opfordrer til våbenhvile og samarbejde.
Se link her: Interview with Non-Sun OpenOffice.org contibutor


Jannick R. Chr. - http://snapshots.mono.net

Fotohandel i chok over Olympus-fyringer...

- Vantroen står nærmest mejslet i ansigtet på de fotohandlere, som i eftermiddag er blevet udspurgt vedrørende Olymus' situation. Flere siger samstemmende, at "Søren Hansen er jo Mr. Olympus". Andre kalder strategien helt forfejlet.


---- Artikkel fra Zoom ----

Ingen af de fotohandlere, der er adspurgt om Olympus' nuværende situation og beslutning, ønsker at få deres navn frem, men de siger samstemmende at de "ikke fatter noget som helst af, hvad det er Olympus har gang i."

- Søren Hansen er jo indbegrebet af Olympus. Han er om nogen Mr. Olympus. At fyre ham er jo som at skyde sig selv i begge fødder på samme tid, lyder det fra en anden fotohandler.

- Hvad dælen tænker de på hos Olympus, spørger en tredje. Hvordan kan de få sig selv til at fyre manden, der står bag hele Olympus, som vi kender det herhjemme. Jeg er sikker på, at der ikke er noget tilbage at Olympus som kameraproducent om ét år her i Danmark. Hvis de absolut skulle spare, burde det være gået ud over andre afdelinger i Olympus. Men det er typisk en ledelsesbeslutning fra et lag langt oppe i Olympus, hvor man ikke har nogen føling med det danske marked, slutter fotohandleren.

Jannick R. Chr. - http://snapshots.mono.net

Olympus på vej til at lukke i Danmark???

- Olympus er tilsyneladende så hårdt ramt af krisen, at man overvejer helt at lukke i Danmark. I hvert fald har man afskediget både den danske chef for kameradivisionen og den nordiske DSLR produktchef. Også Norge er ramt.


---- Artikel fra Zoom ----

I torsdags blev Søren Hansen, der var dansk chef for Olympus kameradivision fyret. Samtidig fik også Anne-Grete Sørensen, der er tidligere danske marketingchef og som indtil i torsdags var nordisk ansvarlig for DSLR-produkterne også at vide, at hun var fyret.

I følge Zooms oplysninger er også Norge ramt af afskedigelser i Olympus.

Dermed tyder meget på, at Olympus er hårdt presset på kameraområdet og at Olympus Danmark dermed meget vel kan være en saga blot. I hvert fald bliver vi henvist til den nordiske consumer manager Arni Ekholm der sidder i Finland.

- Du må ringe igen senere, jeg sidder lige i kundemøder, lyder det fra Arni Ekholm.

Til trods for at vi forklarer hvorfor vi ringer, er svaret "ring tilbage fredag."

I stedet ringer vi så til den øverste chef for Olympus i Danmark.

Vedholdende rygter siger, at Olympus er i færd med at lukke deres kameraafdeling i Danmark. Rygter der har fået ekstra næring efter at I i torsdags afskedigede både Søren Hansen og Anne-Grete Sørensen. Hvad er din kommentar til det Per Frederiksen?

- Det må jeg på det kraftigste dementere. Vi er ikke i færd med at lukke noget som helst i Danmark. Der er tale om en nordisk omstrukturering, som desværre har ramt de to nævnte personer, lyder det fra Per Frederiksen.

- Fremover skal kameradivisionen styres nordisk, men det kan ligeså godt ske fra Danmark, Norge, Sverige eller Finland, men lige nu styres det fra Arni Ekholm i Finland, fortsætter Per Frederiksen.

- Jeg vil dog gerne sige at det er frygteligt ubehageligt at skulle fyre nogen, der har været her næsten lige så længe som jeg selv (her hentydes til Søren Hansen der har været 34 år hos Olympus Danmark, red.). Vi har sendt et brev ud til de største af vores kunder og forklaret situationen.

- Men som verden ser ud lige nu, så gælder det om at få tilpasset sig den verden vi lever i, slutter Per Frederiksen.

Fyringerne kom få dage efter at Olympus havde lanceret deres forårskollektion af kompakte modeller. Samtidig med fyringerne i Danmark, er Norge også ramt af mindst en fyring på højt plan. Efterfølgende har det norske website digit.no været i kontakt med den norske chef. Han er blevet fyret det samme er logistikchefen.

I dag onsdag er der internt informationsmøde hos Olympus i Sverige.


Jannick R. Chr. - http://snapshots.mono.net

Spil World of Warcraft med Hollywood grafik...

- AMD har taget Cloud-teknologien til nye højder med superservere, der renderer Hollywood-lignende grafik til almindelige computere eller mobiltelefoner.

Fremtidens spillecomputer kan meget vel blive en næsten tom skal, der viser Hollywood-grafik i realtime. AMD og firmaet OTOY er klar med en Cloud-teknologi, de kalder Fusion Render Cloud. Det fungerer på samme måde som andet Cloud-teknologi, hvor den tunge processorkrævende del bliver klaret af fjerntliggende servere, mens resultatet bliver vist på ens egen computer.

Forskellen denne gang er, at serverne afvikler svimlende avanceret grafik fra en mængde af maskiner med AMDs Phenom II processorer, AMD Series 790 chipsæt, og ATI Radeon HD 4870 grafikkort. Der vil være over 1000 GPU (Graphics Processeing Units), som vil levere over en petaflop regnekraft.

Hæren af computere driver OTOYs software, der dels skaber grafik på niveau med Hollywood-effekter og linker alle klient-computerne til serverparken. På den måde er det slut med store maskiner som Playstation 3, Xbox 360 og Alienware pc'ere ude i hjemmene. I stedet kan man nøjes med en modtager, en skærm og en mus eller gamepad.

AMD og OTOY nævner selv livagtig rendering af virtuelle verdener som World of Warcraft som en oplagt mulighed med teknikken.

Indtil videre er begrænsningen på den internethastighed spillerne har til rådighed. Det er meget information, der skal frem og tilbage til serveren. OTOY kan i princippet sende 220 frames pr. sekund, hvilket er mere end de fleste skærme og det menneskelige øje er i stand til at opfatte.

Sammen med AMD har OTOY udviklet komprimeringsalgoritmer, der får grafikken så hurtigt gennem en bredbåndsforbindelse at "lag" er nede på 12 millisekunder tæt på serverne og op mod 100 millisekunder på den anden side af kloden.

AMD og OTOY ser det som en reel forretningsmulighed og opfordrer filmselskaber, teleselskaber, spilfirmaer og konsolfirmaerne til at investere i teknologien.

AMD forventer at være klar med prototypen senere på året.


Jannick R. Chr. - http://snapshots.mono.net

EOS' evolution... mk. II

- Næsten et år efter at EOS 40D udkom... er EOS 50D klar i kulissen.

Canon har gjort noget ud af at forsikre semi-pro og professionelle brugere om at 50D'eren altså ikke er en afløser til 40'eren, men nærmere en søstermodel, med lidt forbedringer.


For 8 år siden til denne måned, kom den allerførste seriøse kameratest ud for EOS 30D, Canon's første "in-house" producerede dSLR kamera og var en milepæl indefor digital fotografering. Det var også den første model af den populære "linie" af xxD kameraer, af hvilken den nye 59D er den sidst nye ankomne model. Teknologien har bevæget sig med lysets hast siden år 2000, men hver generation af EOS modellen siden da har efterladt sit spor på markedet og i fotoentusiasternes verden... og der er ingen grund til at tro at EOS 50D'eren ikke vil gøre det samme. Eller hvad?

Som sine forgængere er EOS 50D'erens hus lavet af magnesium, som nu har en endnu bedre forsegling mod de elementer moder natur kunne kaste efter os. Canon har også i mere end 8 år optimeret kameraets betjening, og det er de sluppet godt fra. Ergonomien er gjort godt, alle knapperne sidder stort set optimalt, selv den ret formålsløse og forhenværende 'direct print' knap har nu fået et formål - nemlig til betjening af Live View mode. Endnu en nyttig feature er 'Quick Control' skærmen. Tryk på 'SET' knappen for at komme ind i den ny-designede menu, som giver dig adgang til de mest benyttede indstillinger. Selv brugere som er nye til EOS systemet vil kunne finde deres vej rundt i menuerne uden problemer. 'Quick Control' skærmen og den nye menu virker perfekt på den nye og klarere 3" VGA skærm.

Kameraets formåen er heller ikke til at kimse ad. Kameraet er klar til brug stort set med det samme når man tænder, så den altid er klar når du skal bruge det og det er imponerende hvor hurtig en hastighed kameraet har med de store 15 MegaPixel filer der skal skrives, behandles og føres gennem kredsløbet til kortet. Canon's nye DIGIC IV processor gør sit job ordentligt.

Nå, men til det lidt vigtigere: Billedkvalitet. Under ISO 1600 er billedet stort set 'rent' med en god balance i kontrasten og farverne og som man kunne forvente af et dSLR kamera med 15 MegaPixel leverer 50D'eren en rigdom af detaljer i billederne. Nu hvor det er sagt, er per-pixel skarpheden i 50D'eren ikke helt nok til at følge med andre sensorer fra de bedre 10-12 MegaPixel APS-C dSLR kameraer på markedet. Ved højere følsomheder (over ISO 1600) giver de små fotodioder altså mere støj og Canon skal så derfor skrue op for støjreduktionen i kameraet for at holde niveauet nede på et acceptabelt niveau, hvilket altså betyder et tab af detaljer i billeder fra ISO 1600 og op.

Det virker til at Canon har nået grænsen for hvad der er fornuftigt, at lave af pixel på en APS-C sensor. Med en pixel tæthed på 4.5 MP/cm² (40D: 3.1 MP/cm², 1Ds MkIII: 2.4 MP/cm²) bliver optikken den begrænsende faktor. Selv med de mest skarpest tegnende linselementer og optimale blænde værdier, kan man ikke tilfredsstille den enorme "sult" på opløsning som en 15.1 MegaPixel sensor kræver. Hvis man tager i betragning de ulemper der er ved en højere pixel tæthed så som bøjning af lys, højere følsomhed for kamera rystelser, reduceret dynamisk omfang, reduceret høj ISO præstation og behovet for at lagre, flytte og behandle store mænger data, kunne man tilgives for at syntes at MegaPixel-ræset måske burde stoppe her. En konsekvens af dette, er at den 50% forøgelse der er sket i mængen af pixel over 40D'eren kun har resulteret i en marginal forøgelse af ekstra detaljer i et givent billede.

På ingen måde skal det siges at 50D'erens billedkvalitet er dårlig, men den er i hvert fald heller ikke måbende bedre end den 10 Megapixel lillesøster - EOS 40D. På nogle områder så som dynamisk omfang og høj ISO præstation er den faktisk værre og man kunne tænke om 50D'eren kunne ha været et (endnu) bedre kamera hvis sensoren havde haft et mere moderat MegaPixel-tal.

EOS 50D'eren skal stå distancen i et konkurrerende dSLR marked. Den er foreløbigt dyrere end EOS 40D'eren og Nikon's nye D90 og for lidt ekstra kan man få sig en Nikon D300. Hvis man ser på specifikationerne mellem 50D'eren og 40D'eren, virker det helt klart at man får 'MEGA' meget mere for pengene i 50D'eren... men tests viser at man kun får marginalt bedre billedresultater for sine hårdt opsparede penge. 50D'eren får dog stadig høje testresultater, men når man tager prisen i betragning og bekymringerne om den meget tæt belagte sensor, er det kun med nød og næppe at kameraet opnår en høj test-score.

Se meget mere om EOS 50D'eren på: www.dpreview.com

Jannick - http://snapshots.mono.net

OLED skærme - tyndere end papir...

-Nyeste teknologiske OLED-gennembrud fra Universal Display Corporation får skærmtykkelsen ned på under 50 mikrometer.


Interessant læsning af Johannes Fonnesberg fra ComOn:

OLED teknologien har længe været "the talk of the town" for gadget-interesserede. Og mens den nye teknologi allerede er ved at finde vej til butikshylderne i form af smarte produkter, så udvikles der stadigvæk kraftigt på den. Nyeste gennembrud er af anorektisk karakter. Forskerne ved Universal Display Corporation har nemlig skabt en skærm så tynd, at den er tyndere end et stykke A4-papir. Skærmen, som har en metalfolie-struktur, er mindre end 50 mikrometer tynd og er ekstremt fleksibel men stadigvæk holdbar.

Ofte går det ud over skærmens levetid, når der pilles ved tykkelsen. Men den nye skærm har langt over de 1000 timers levetid, som er OLED-industriens minimumskrav. Er det ikke en lidt skræmmende og absurd tanke, at vi inden længe skal til at passe på, at vi ikke får paper-cuts, når vi vil se fjernsyn på en OLED-skærm?


Dagens Digitale Tanke...

Fedt... og på samme tid skræmmende! Fjernsynet kan bare klistres op på væggen med lidt tapetklister, når konen, kæresten eller partneren alligevel syntes der skal omdekoreres.

Dette kan også blive enden på store TV-borde... vi kan nu nøjdes med at montere en liste på væggen og så er det vores "TV-holder"... sejt!


Jannick - http://snapshots.mono.net

PhotoCare - Den Bedste Fotobutik!

- Bedste Fotobutik - i.flg. ekspert test udført af Komputer for alle.

En stor test er igen blevet lavet, men denne gang med en mere seriøs og gennemarbejdet indgangsvinkel - end vi tidligere har oplevet!

Denne test havde 3 anderkendte og certificerede fotoeksperter (og altså ikke kun én "smagsdommer", der ligger inde med den endegyldige sandhed), der har vurderet på fotokvalitet, pris, ventetid og bekvemlighed (nemhed), og de fire områder er endda blevet vægtet forskelligt...

De 3 eksperter:
Morten Skeldal - er testredaktør for Komputer for alle og står således for deres test af enkeltprodukter såsom kameraer og printere samt denne stor test.

Kristoffer Engbo - er fotoekspert og redaktionschef på Danmarks førende fotomagasin, Digital Foto. Han er uddannet journalist og holder foredrag om bland andet digital billedbehandling.
Hans Juhl - er professionel fotograf med speciale i reportagefoto til uge- og månedsblade, erhvervsportrætter, portrætfotos og meget mere. Han har desuden fotograferet alle billeder der blev brugt til testen i Komputer for alle.

Sådan blev det testet: 70% fotokvalitet, 10% pris, 10% ventetid og 10% bekvemlighed.
Karakterene (1 til 10) blev vægtet i forhold til de procent satser og sammenlagt til én samlet karakter.

Det havde eksperterne at sige om PhotoCare:
"Kæden PhotoCare er Danmarks største med 70 butikker. Det betyder åbenbart, at man kan holde priserne nede, for PhotoCare var klart den billigste af butikkerne i vores test. Billederne, vi fik retur, faldt i eksperternes smag. Der var således rosende ord til både kontrasten og den naturlige farvegengivelse. Der blev dog også påtalt, at billederne var lidt for grønne."
(Det med det grønne stik, kan svinge fra butik til butik, da der er forskellige labs og papirtyper og tests i brug, i de forskellige butikker).

Testens konklusion:
"Billige billeder i udmærket kvalitet."

Bemærking:
"Detaljerne og skarpheden imponerer."


Det er jo helt hjertevarmende... med tanke på mit tidlige indlæg om netop billedkvalitet og PhotoCare... *snøft*... for at læse tidligere indlæg, klik her: PhotoCare mobiliserer...


Jannick - http://snapshots.mono.net

Det handler ikke kun om pixel...

- det der virkelig tæller er pixelkvaliteten...

Dagens digitale tanke, handler om pixel... spørgsmål om hvilket jeg desværre får stillet ofte i forbindelse med mit arbejde. Den "almene viden" går på, jo flere jo bedre... men det holder altså bare ikke vand, og beror på fakta fra omkring slutningen af 90'erne, der er blevet en så indgroet del af den digitale verden, at jeg kun kan være dum i hovedet når jeg siger at den potentielle købers svogers søsters mand, altså er helt gal på den... på trods af at han kender en ven hvis fætter arbejder i Bilka, hvor man sælger kameraer (og chips, mælk, brød osv.).

Men til sagens kerne:
Hvor mange pixel behøver et foto?

10 millioner pixel, er rigeligt til dine billeder. Det er faktisk også mere end nok til den ambitiøse fotograf, der tager billeder til f.eks. et to siders opslag i et magasin eller større plakater. Så længe dit kamera er udstyrret med "gode pixel", så er 1 million pixel rigeligt til et billede i standardformatet 10x15 cm. Du vil faktisk ikke kunne se forskel.

Sagens kerne ligger i kvaliteten dit kamera laver, af de pixel den har til rådighed, altså kvaliteten. Dit kamera kan sættes til f.eks. Normal, Fin og Super fin (udover selve pixel antallet), og jo højere du sætter kvalitetsgraden, jo bedre bliver dine billeder.

Prøv at se her: Begge billeder er taget med det samme kamera, på stativ, og jeg har ændret i pixel opløsningen fra det ene billede til det andet... Kan du skimpte en forskel?



Kunne du se forskel? Nej vel!


Prøv at se her: Nu har jeg prøvet det samme igen, sat kameraet til nøjagtigt samme pixel opløsning som min mobiltelefon har og dernæst taget et billede af samme motiv med dem begge. kan du se forskellen?


Kunne du se forskel? Ja, ikk!


Men, i mit eksempel her, så har begge "kameraer" jo 5 millioner pixel og er begge sat til en kvalitet af Super Fin... Så hvordan kan der være forskel? Hvis vi ser bort fra éen kritisk komponent, nemlig optikken, så kommer her en forklaring:

Eksemplet fra mobiltelefonen, stammer fra en billig masseproduceret billedsensor. Den firmware (kameraets styreprogram) der danner billedet ud fra de data som billedsensoren optager, stammer sandsynlig vis fra omkring årtusindskiftet og leverer en høj komprimering af JPEG data, har forringet billedkvaliteten yderligere. Så som eksemplet viser, drejer alt sig altså ikke om hvor mange pixel man har... men om man har "gode pixel" eller ej


Nå, tilbage til hvor mange pixel man har brug for til et billede...

10 millioner pixel er mere end rigeligt for de fleste mennesker, uanset hvem man kender og hvor man arbejder (ja, en lille flashback til introen). Med 10 millioner pixel, kan man faktisk lave en plakat på 300 kvm! Ja det lyder utroligt ikke, men ikke desto mindre sandt.

Den viste plakat på billedet her, har en størrelse på 22x16 meter, og har en betragtningsafstand på 30 meter (betrakningsafstanden er altid lig med diagonalen af en given billedstørrelse). På den afstand er der ingen der kan se at den store plakat "kun" blev lavet med 10 millioner pixel, i øvrigt taget med et Olympus dSLR kamera (som det kan ses på reklamen).

Øvrig Info:
Prøv lige at forestille dig at forsiden af en avis blev pladseret i midten af plakaten. På en afstand af 30 meter vil det være helt umuligt at tyde og læse avisens overskrifter. Hvis man ønsker at printe så stort et billede efter den gængse (og igen, forældede) 300 dpi regel, ville den ukomprimerede RGB fil fylde mere end 200 CD'er. Og forskellen i kvalitet ville kun være synlig for montageholdet, mens de opsatte plakaten.

Den gamle 300 dpi regel, den må vi kikke på en anden gang... Men har dit kamera 10 millioner pixel eller derunder... så frygt ej for dine billeder. Som sagt, er 1 million pixel mere end rigeligt til almindelig 10x15 format - men hvis du ønsker større billeder, så tag en snak med din fotohandler om hvad mulighederne er, ud fra dit kamera's opløsning og kvalitetsmuligheder.


Her følger lige et hurtigt oprids af nødvendige pixel for en given størrelse, til almindelig kvalitet med tæt betragningsafstand.

10x15 cm. - 1 million pixel
15x20 cm. - 2 millioner pixel
20x30 cm. - 4 millioner pixel
30x40 cm. - 5 millioner pixel
40x60 cm. - 6 millioner pixel
50x70 cm. - 7 millioner pixel
60x90 cm. - 8 millioner pixel
70x100 cm. - 10 millioner pixel

Kan du se det? Nej? prøv at kik på listen igen, er der noget som kunne minde om et mønster?
Ej, jeg skal nok fortælle det. Kan du se at en given størrelses længste side, omtrænt angiver hvor mange pixel der skal bruges... Det er faktisk en ret god huske regel, tag billedets længste side og tæl hver 10'ende centimeter som svarrende til 1 million pixel, så har du i "løse" tal, hvor store billeder du kan lave fra dit kamera.

Jannick - http://snapshots.mono.net

PhotoCare mobiliserer...

Sejlende er sat, alt skal være perfekt!
Det er gået op for PhotoCare, at det ikke nytter med sløseri mellem rangene... Der skal lidt disciplinering, motivering og handlekraft til.

Og hvad er det så vi snakker om? Digital Fotofremkaldelse!

Til PhotoCare's store fortrydelse, scorer de ikke just priser for deres fremkaldelser i øjeblikket. Kvaliteten variere fra butik til butik og selvom nogle butikker er blandt de "brådne kar", har man altså formået at finde dem hver gang der er foretaget foto-test til f.eks. Go'morgen Danmark på TV2. Ikke just god reklame, må man sige.

Mobiliseringen består i, at få en hvis ensartethed af kvalitet blandt de forskellige butikker. Kvaliteten på digitale billeder skal være blandt de top bedste i landet, så kvaliteten matcher det image de har opbygget gennem årene, fra de forgange tider - da kvaliteten på filmfremkaldelse var noget PhotoCare var bedst kendt for.

Kvalitet, frem for kvantitet - er noget af det som PhotoCare skal have banket op, et problem de er ops på at få løst... så meget så, at man nu gennemtester hver butiks lab og fremkaldelser, for på den måde at finde frem til problemområderne og at få løst dem.


Ligemeget hvor du får fremkaldt dine billeder, er det altid en god ide at lave sammenligninger. Får du f.eks. fremkaldt dine minder gennem PhotoCare Vejle, så prøv f.eks en PhotoCare i den anden ende af landet til sammenligning (ca. 3-4 billeder)... Du vil hurtigt kunne se om dine billeder er "gode nok" (meget subjektivt, og efter smag) og hvis ikke, så snak med din fotohandler om det... og hvis ikke det er noget som kan løses, så ved du hvor du skal/ikke skal fremkalde næste gang.

Så skal det siges, at dette problem eller tip ikke kun gælder for PhotoCare, det vedrører alle fotoforretninger og centrallaboratorier, du skal prøve dig frem og finde den forretning der leverer det bedste resultat - glem alt om pris, den skal du ikke lade dig friste eller skræmme af, det er trods alt dine bedste minder det gælder.

Slutteligt, kan jeg kun sige, at vi med stor succes, har opfordret utallige kunder til at afprøve vores fremkaldelse mod deres vante afleveringssted... og når jeg siger succes, så mener jeg at vi har fået flere kunder i forretningen på baggrund af dette - og det er vi stolte af.
Selv-promovering, er noget vi som folkefærd ser skævt på, men man må godt en lille smule, når man kan se der er noget om det.

Og hvor er det så jeg arbejder? det siger jeg ikke her, men det er i en PhotoCare butik :)


Jannick - http://snapshots.mono.net