Nu dine billeder ser bedre ud end nogensinde - selv de støvede gamle prints

Fotos fra fortiden, mødes scanner fra fremtiden

Google Fotos er et hjem til alle dine billeder og videoer, men hvad med de gamle fremkaldte billeder, der måske har nogle af dine bedste minder? Såsom billeder af bedstemor, da hun var ung, din barndom, kæledyr og frisuren du ønsker du kunne glemme.

Vi har alle de gamle albums og kasser med fotos, men vi har ikke taget os tid til at digitalisere dem, fordi det er bare alt for bøvlet, eller for dyrt. Vi ønsker som regel heller ikke at sende væk vores eneste kopi til et centrallaboratorie, at købe en scanner er dyrt og tidskrævende, og hvis du prøver at tage et billede af dit foto, ender du med skæve kanter og blændinger grundet blitzen.

Goggel siger de vidste, at der skulle være en bedre måde, så de har indført PhotoScan , en helt ny, standalone app fra Google Fotos, der let scanner næsten ethvert foto, gratis, fra hvor som helst. Det kan hentes til både Android og iOS

Med PhotoScan får du flotte digitale kopier på få sekunder - det opdager kanterne, retter billedet, roterer det i den rigtige retning, og fjerner blænding. De scannede billeder vil være helt organiserede, søgbare, delbare, og sikkert gemt i høj kvalitet - uden at koste noget som helst.

For det tredje, er de avancerede redigeringsmuligheder for lys og farve super til at give dig mulighed for at finjustere dine fotos, herunder højdepunkter, skygger og varme. Deep Blue er særlig godt for billeder af havet og himlen, hvor farven blå er omdrejningspunktet.

Google's PhotoScan app med det nye foto editor er lanceret på tværs af Android, iOS og på nettet. Lige i tide til din næste sæt ferieminde - som de så pænt skriver det...

PhotoCare - Den Bedste Fotobutik!

- Bedste Fotobutik - i.flg. ekspert test udført af Komputer for alle.

En stor test er igen blevet lavet, men denne gang med en mere seriøs og gennemarbejdet indgangsvinkel - end vi tidligere har oplevet!

Denne test havde 3 anderkendte og certificerede fotoeksperter (og altså ikke kun én "smagsdommer", der ligger inde med den endegyldige sandhed), der har vurderet på fotokvalitet, pris, ventetid og bekvemlighed (nemhed), og de fire områder er endda blevet vægtet forskelligt...

De 3 eksperter:
Morten Skeldal - er testredaktør for Komputer for alle og står således for deres test af enkeltprodukter såsom kameraer og printere samt denne stor test.

Kristoffer Engbo - er fotoekspert og redaktionschef på Danmarks førende fotomagasin, Digital Foto. Han er uddannet journalist og holder foredrag om bland andet digital billedbehandling.
Hans Juhl - er professionel fotograf med speciale i reportagefoto til uge- og månedsblade, erhvervsportrætter, portrætfotos og meget mere. Han har desuden fotograferet alle billeder der blev brugt til testen i Komputer for alle.

Sådan blev det testet: 70% fotokvalitet, 10% pris, 10% ventetid og 10% bekvemlighed.
Karakterene (1 til 10) blev vægtet i forhold til de procent satser og sammenlagt til én samlet karakter.

Det havde eksperterne at sige om PhotoCare:
"Kæden PhotoCare er Danmarks største med 70 butikker. Det betyder åbenbart, at man kan holde priserne nede, for PhotoCare var klart den billigste af butikkerne i vores test. Billederne, vi fik retur, faldt i eksperternes smag. Der var således rosende ord til både kontrasten og den naturlige farvegengivelse. Der blev dog også påtalt, at billederne var lidt for grønne."
(Det med det grønne stik, kan svinge fra butik til butik, da der er forskellige labs og papirtyper og tests i brug, i de forskellige butikker).

Testens konklusion:
"Billige billeder i udmærket kvalitet."

Bemærking:
"Detaljerne og skarpheden imponerer."


Det er jo helt hjertevarmende... med tanke på mit tidlige indlæg om netop billedkvalitet og PhotoCare... *snøft*... for at læse tidligere indlæg, klik her: PhotoCare mobiliserer...


Jannick - http://snapshots.mono.net

Det handler ikke kun om pixel...

- det der virkelig tæller er pixelkvaliteten...

Dagens digitale tanke, handler om pixel... spørgsmål om hvilket jeg desværre får stillet ofte i forbindelse med mit arbejde. Den "almene viden" går på, jo flere jo bedre... men det holder altså bare ikke vand, og beror på fakta fra omkring slutningen af 90'erne, der er blevet en så indgroet del af den digitale verden, at jeg kun kan være dum i hovedet når jeg siger at den potentielle købers svogers søsters mand, altså er helt gal på den... på trods af at han kender en ven hvis fætter arbejder i Bilka, hvor man sælger kameraer (og chips, mælk, brød osv.).

Men til sagens kerne:
Hvor mange pixel behøver et foto?

10 millioner pixel, er rigeligt til dine billeder. Det er faktisk også mere end nok til den ambitiøse fotograf, der tager billeder til f.eks. et to siders opslag i et magasin eller større plakater. Så længe dit kamera er udstyrret med "gode pixel", så er 1 million pixel rigeligt til et billede i standardformatet 10x15 cm. Du vil faktisk ikke kunne se forskel.

Sagens kerne ligger i kvaliteten dit kamera laver, af de pixel den har til rådighed, altså kvaliteten. Dit kamera kan sættes til f.eks. Normal, Fin og Super fin (udover selve pixel antallet), og jo højere du sætter kvalitetsgraden, jo bedre bliver dine billeder.

Prøv at se her: Begge billeder er taget med det samme kamera, på stativ, og jeg har ændret i pixel opløsningen fra det ene billede til det andet... Kan du skimpte en forskel?



Kunne du se forskel? Nej vel!


Prøv at se her: Nu har jeg prøvet det samme igen, sat kameraet til nøjagtigt samme pixel opløsning som min mobiltelefon har og dernæst taget et billede af samme motiv med dem begge. kan du se forskellen?


Kunne du se forskel? Ja, ikk!


Men, i mit eksempel her, så har begge "kameraer" jo 5 millioner pixel og er begge sat til en kvalitet af Super Fin... Så hvordan kan der være forskel? Hvis vi ser bort fra éen kritisk komponent, nemlig optikken, så kommer her en forklaring:

Eksemplet fra mobiltelefonen, stammer fra en billig masseproduceret billedsensor. Den firmware (kameraets styreprogram) der danner billedet ud fra de data som billedsensoren optager, stammer sandsynlig vis fra omkring årtusindskiftet og leverer en høj komprimering af JPEG data, har forringet billedkvaliteten yderligere. Så som eksemplet viser, drejer alt sig altså ikke om hvor mange pixel man har... men om man har "gode pixel" eller ej


Nå, tilbage til hvor mange pixel man har brug for til et billede...

10 millioner pixel er mere end rigeligt for de fleste mennesker, uanset hvem man kender og hvor man arbejder (ja, en lille flashback til introen). Med 10 millioner pixel, kan man faktisk lave en plakat på 300 kvm! Ja det lyder utroligt ikke, men ikke desto mindre sandt.

Den viste plakat på billedet her, har en størrelse på 22x16 meter, og har en betragtningsafstand på 30 meter (betrakningsafstanden er altid lig med diagonalen af en given billedstørrelse). På den afstand er der ingen der kan se at den store plakat "kun" blev lavet med 10 millioner pixel, i øvrigt taget med et Olympus dSLR kamera (som det kan ses på reklamen).

Øvrig Info:
Prøv lige at forestille dig at forsiden af en avis blev pladseret i midten af plakaten. På en afstand af 30 meter vil det være helt umuligt at tyde og læse avisens overskrifter. Hvis man ønsker at printe så stort et billede efter den gængse (og igen, forældede) 300 dpi regel, ville den ukomprimerede RGB fil fylde mere end 200 CD'er. Og forskellen i kvalitet ville kun være synlig for montageholdet, mens de opsatte plakaten.

Den gamle 300 dpi regel, den må vi kikke på en anden gang... Men har dit kamera 10 millioner pixel eller derunder... så frygt ej for dine billeder. Som sagt, er 1 million pixel mere end rigeligt til almindelig 10x15 format - men hvis du ønsker større billeder, så tag en snak med din fotohandler om hvad mulighederne er, ud fra dit kamera's opløsning og kvalitetsmuligheder.


Her følger lige et hurtigt oprids af nødvendige pixel for en given størrelse, til almindelig kvalitet med tæt betragningsafstand.

10x15 cm. - 1 million pixel
15x20 cm. - 2 millioner pixel
20x30 cm. - 4 millioner pixel
30x40 cm. - 5 millioner pixel
40x60 cm. - 6 millioner pixel
50x70 cm. - 7 millioner pixel
60x90 cm. - 8 millioner pixel
70x100 cm. - 10 millioner pixel

Kan du se det? Nej? prøv at kik på listen igen, er der noget som kunne minde om et mønster?
Ej, jeg skal nok fortælle det. Kan du se at en given størrelses længste side, omtrænt angiver hvor mange pixel der skal bruges... Det er faktisk en ret god huske regel, tag billedets længste side og tæl hver 10'ende centimeter som svarrende til 1 million pixel, så har du i "løse" tal, hvor store billeder du kan lave fra dit kamera.

Jannick - http://snapshots.mono.net

Vi kan skabe og ændre hvad vi vil!

Den digitale verden er jo fantastisk, vi kan skabe hvad vi vil!

• Vi kan skabe os et second life og leve det liv vi vil.
• Vi kan blogge os til en bedre tilværelse.
• Vi kan facebook'e os til glemte venner og bekendte.
• Vi kan redigere de billeder vi tager og skabe noget nyt

Men hvor er det så at lige dette indlæg er på vej hen? Jo, vi skal en lille tur ind i min verden, for det at redigere i billeder, en del af min hverdag... både privat men også på jobbet, er en del af den fantastiske digitale verden vi lever i. Dine billeder kan blive både smukke, skøre, fabelagtige og sjofle m.m. afhængingt af hvor din fantasi bringer dig hen.

Der er ingen grænser, for det du kan lave, det handler bare om at finde det værktøj der passer dig bedst, og så går det løs. Ulempen er dog, at de fleste "gode" billedbehandlingsprogrammer ikke er gratis - det kan nemt koste mellem 700 - 10'000 kr. afhængigt af hvad en øjne falder på.

Dog har jeg 2 nemme løsninger, der ikke koster så meget som éen krone at bruge:

1. The Gimp
   - Open source software. Gratis og god, var lidt tricky for mig at bruge (men jeg er jo også vant til Photoshop.
2. Adobe Photoshop Express
   - Gratis online-version af Adobe Photoshop, nem og intuitiv.

Det er da 2 løsninger der vil noget! Begge er gratis at bruge og kan være med til at ændre dine billeder til noget bedre eller måske noget helt skørt. Her under kan du se 2 forskellige eksempler på hvad et billedbehandlingsprogram kan gøre for dine billeder:

(billederne er blevet kraftigt nedskaleret til visning her på siden, hvilket har indflydelse på billedernes tilsyneladende mangel på skarphed, hdet forholder sig dog ikke sådant på mine fremkaldte billeder).

Original billedet i dette viste eksempel, er lidt trist og farve/kontrast løst, den korrigerede og beskårede udgave af samme, har fået lidt mere liv tilføjet, samt fået fjernet noget af det overflødige fra billedet. En enkel visning af hvad man kan gøre for sine billeder inden de skal fremkaldes.




Original billedet her, er blevet meget mørkt, grundet fejlindstilling af kameraets lukkertid, ved at bruge et behandlingsprogram, blev resultatet af det korrigerede billede straks mere behageligt at se på, og værd at få fremkaldt til albummet. De 2 nederste billeder i eksemplet her, har henholdsvis fået tilført en glow effekt, der gor billedet mere blødt at se på. Det andet billede har jeg "forskubbet" bagrundens farver over i det blå/lilla som demonstration på hvad man også kan gøre.

Fælles for eksemplerne er, at det kræver tid og øvelse... Man skal jo lige lære det program at kende, som man nu engang har valgt at arbejde med - dernæst handler det bare om at eksperimentere til man finder den helt rette sammenblanding af "effekter" man ønsker på et givent billede.

Jep, det handler kun om at eksperimentere :)

Jeg vil ønske dig alt mulig held og lykke med din billedredigering... prøv dig frem, og en ny verden af muligheder vil åbne sig for dig og dine billeder.


Jannick - http://snapshots.mono.net

PhotoCare mobiliserer...

Sejlende er sat, alt skal være perfekt!
Det er gået op for PhotoCare, at det ikke nytter med sløseri mellem rangene... Der skal lidt disciplinering, motivering og handlekraft til.

Og hvad er det så vi snakker om? Digital Fotofremkaldelse!

Til PhotoCare's store fortrydelse, scorer de ikke just priser for deres fremkaldelser i øjeblikket. Kvaliteten variere fra butik til butik og selvom nogle butikker er blandt de "brådne kar", har man altså formået at finde dem hver gang der er foretaget foto-test til f.eks. Go'morgen Danmark på TV2. Ikke just god reklame, må man sige.

Mobiliseringen består i, at få en hvis ensartethed af kvalitet blandt de forskellige butikker. Kvaliteten på digitale billeder skal være blandt de top bedste i landet, så kvaliteten matcher det image de har opbygget gennem årene, fra de forgange tider - da kvaliteten på filmfremkaldelse var noget PhotoCare var bedst kendt for.

Kvalitet, frem for kvantitet - er noget af det som PhotoCare skal have banket op, et problem de er ops på at få løst... så meget så, at man nu gennemtester hver butiks lab og fremkaldelser, for på den måde at finde frem til problemområderne og at få løst dem.


Ligemeget hvor du får fremkaldt dine billeder, er det altid en god ide at lave sammenligninger. Får du f.eks. fremkaldt dine minder gennem PhotoCare Vejle, så prøv f.eks en PhotoCare i den anden ende af landet til sammenligning (ca. 3-4 billeder)... Du vil hurtigt kunne se om dine billeder er "gode nok" (meget subjektivt, og efter smag) og hvis ikke, så snak med din fotohandler om det... og hvis ikke det er noget som kan løses, så ved du hvor du skal/ikke skal fremkalde næste gang.

Så skal det siges, at dette problem eller tip ikke kun gælder for PhotoCare, det vedrører alle fotoforretninger og centrallaboratorier, du skal prøve dig frem og finde den forretning der leverer det bedste resultat - glem alt om pris, den skal du ikke lade dig friste eller skræmme af, det er trods alt dine bedste minder det gælder.

Slutteligt, kan jeg kun sige, at vi med stor succes, har opfordret utallige kunder til at afprøve vores fremkaldelse mod deres vante afleveringssted... og når jeg siger succes, så mener jeg at vi har fået flere kunder i forretningen på baggrund af dette - og det er vi stolte af.
Selv-promovering, er noget vi som folkefærd ser skævt på, men man må godt en lille smule, når man kan se der er noget om det.

Og hvor er det så jeg arbejder? det siger jeg ikke her, men det er i en PhotoCare butik :)


Jannick - http://snapshots.mono.net